Download TEORIA_DEL_DELITO_Y_DE_LA_PENA_-_TOMO_II_-_EDGARDO_DONNA PDF

TitleTEORIA_DEL_DELITO_Y_DE_LA_PENA_-_TOMO_II_-_EDGARDO_DONNA
File Size14.6 MB
Total Pages425
Document Text Contents
Page 2

EDGARDO ALBERTO DONNA
Doctor en derecho. Profesor titular en la Facultad de Derecho, Universidad
de Belgrano. Profesor ordinario y de posgrado en la Facultad de Derecho,
Universidad Nacional de Lomas de Zamora. Profesor ordinario en la Facultad
de Derecho y Ciencias Sociales, Universidad de Mendoza. Juez de la Cámara
Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional. Ex becario de la
Alexander von Humboldt-Stiftung, Instituto de Derecho Penal, Derecho
Procesal Penal y Criminologia, Universidad de Erlangen-Nürnberg. y de la

Deutscher Akademicher Austausch Dienst, Universidad de Kohn.

Teoría del delito
y de la pena

Imputación delictiva

DE ALFREDO Y RICARDO DEPALMA
BUENOS AIRES

1 9 9 5

Page 212

cía esa razón porque Niiñez había explicado el art.
34, inc. 2 O , del Cód. Penal, como la coacción moral
que llevaba al sujeto a cometer un hecho delictuo-
so, lo que equivalía a descartar la culpal8.

No obstante, Frías Caballero sostuvo que las
causas de exclusión de la culpabilidad no podían
encontrarse en un catálogo cerrado, rígido e infie-
xible; decía que "las causas legalmente formula-
das son, por esencia, simples ejemplificaciones
particulares del principio de la no exigibilidad de
otra conducta conforme al derecho. Al margen
de ellas, es decir, más allá de la ley, pero no más
allá del derecho (metajurídicas) existe la causa su-
pralegal de no exigibilidad lg; ésta remite a la capa-
cidad individual del autor, tal como insistente-
mente argumenta Frías Caballero 20.

La doctrina ha sostenido que, en el campo de
la culpabilidad, debe entenderse que sólo desde el
derecho penal pueden darse las causales que la
excluyen, situación a la que no escapa la respon-
sabilidad por el hechoz1.

Sin embargo, tal conclusión no es exacta en el
tema de la responsabilidad por el hecho, ya que la
cláusula de no exigibilidad no se dará por situa-
ciones particulares del individuo, sino por situacio-

18 Frias Caballero, Notas sobre la teorfa normativa de la
culpabilidad, en "Temas de derecho penal", p. 108.

19 Frias Caballero, Notas sobre la teorfa normativa de la
culpabilidad, en "Temas de derecho penal", p. 95.

20 En igual sentido se pronunció Jiménez de Asúa, siguien-
do a Mezger y a Ramos Mejia, aunque apoyándose en las ense-
ñanzas de Cossio (La no exigibilidad de otra conducta, LL, 22-
283).

21 Maurach - Gossel - Zipf, Derecho penal. Parte general,
8 33,111, B.

13. Donna, Teoría, 2.

Page 213

194 TEOR~A DEL DELITO Y DE LA PENA

nes frente a las cuales se debe analizar su flaqueza,
por situaciones en las que el sujeto se enfrenta
a circunstancias ante las cuales cualquier ser huma-
no habría actuado de igual forma. Piénsese en
los casos de los médicos del hospital neuropsi-
quiátrico, en la época del nazismo, que logran sal-
var una cantidad apreciable de personas a costa
de la vida de otras, o el del empleado ferroviario
que salva a una muchedumbre, aunque eso causa
la muerte de dos obreros que trabajaban en otro
and6n z2.

Son casos en los cuales, como bien lo ha hecho
notar Rudolphi, se trata de situaciones en las que
la disculpa aparece por causas de inculpabilidad
supralegales, más aún en el derecho argentino,
donde el art. 34, inc. 2 O , del C6d. Penal ofrece,
como se sabe, un margen estrecho para su inter-
pretación.

Estos casos de no exigibilidad son supuestos
de colisión de deberes o de intereses de igual je-
rarquíaZ3. Tanto en el ejemplo del obrero ferro-
viario, como en el de los médicos del neuropsi-
quiátrico, la salvación de un grupo de personas se
hace a costa de otras. Por ello se debe admitir
que no hay causal de justificación, ya que el valor
de una sola vida es objetivamente igual al de cien,
que es el caso de los ejemplos antes citadosz4.

22 Welzel, "ZStW, 63-51.
23 Rudolphi, StGB, Systematische Kommentar, antes del

4 19; Bacigalupo, Manual, p. 142.
24 Se puede agregar el caso de la tabla de Carneadas (214-

129, a.c.). El filósofo griego pone el siguiente ejemplo en el se-
gundo discurso sobre la justicia: "Justicia significa no matar a
otro hombre, no afectar de ninguna manera a un tercero. ¿Qué
hará entonces el justo, cuando en un naufragio, otro que es más

Page 424

Stoffers, Kristian F., Die Forme1 "Schwerpunkt der Vorwerf-
barkeit" bei der Abgrenzung von Tun und Unterlassen?,
Berlín, Duncker & Humblot, 1992.

Stratenwerth, Günter, Strafrecht Allgemeiner Teil, Berlín,
Carl Heymanns, 1981.

Struensee, Eberhard, Dolo, tentativa y delito putativo, tr. M.
Sancinetti, Bs. As., Hammurabi, 1991.

Thomson, J. J., A defence of abortion, en "The philosophy of
law", Oxford University Press, 1991.

Tiedemann, Klaus, Derr Irrtum über Rechtfertigungs-und
Entschuldigungsgründe, en Eser, Albin - Flechter, Geor-
ge, "Rechtfertigung und Entschuldigung", Freiburg, Max
Planck Institut, 1988.

Tozzini, Carlos A., Elementos de inimputabilidad penal, Bs.
As.-Córdoba, Lerner, 1990.

Warda, Günther, Schuld und Strafe beim Handeln mit beding-
ten Unrechtbewusstsein, en "Fest. für Welzel", p. 499.

- Vorsatz und Schuld bei ungewisser Tatervorstellung über
das Vorhegen trafbarkeitsaussliessender-inbesondere re-
chfertigender Tatumstande.

Weber, Hellmuth, Negative Tatbestandsmerkmale, en "Fest.
für Mezger", p. 183.

Welzel, Hans, Das Deutsche Strafrecht, Berlín, Walter de
Gruyter, 1969.

- Das Neu Bild des Strafrechtssystems, Berlín, Verlag Otto
Schwartz, 1961.

- Derecho penal alemán. Parte general, tr. J. Bustos Ra-
mírez y S. Yañéz Pérez, 4a ed., Santiago de Chile, Edito-
rial Jurídica de Chile, 1993.

- El nuevo sistema de derecho penal, tr. J. Cerezo Mir, Bar-
celona, Ariel, 1964.

- Grundiss des deutschen Strafrecht, Bonn, Dommlers, 1946.
- Más allá del derecho natural y del positivismo juridico,

tr. E. Garzón Váldez, Córdoba, Universidad Nacional de
Córdoba, 1962.

- Naturalismus und Wertphilosophie, Berlín, 1935.
- Naturrecht und Materiale Gerechtigkeit, Vandenhoeck

& Ruprecht in Gottingen, 1980.
- Studien zum System des Strafrechts, ZStW, 1958-491.
- Und die finale Handlunslehre, Tübingen, 1949.
- Wahrheit und Grenze des Naturrecht, Bonn, Peter Hans-

tein Verlag, 1963.

Page 425

Wessels, Johannes, Strafrecht Allgemeiner Teil, Berlfn, C. F.
.Müller Juristischer Verlag, 1978.

- Strafrecht Besonderer Teil, Berlín, C. F. Müller, 1979.
Wolter, J., Objetive Zurechnung von Verhalten, Gefahr und

Verletzung und einen funktionalen Straftatsystem, Ber-
lín, 1981.

Zaffaroni, Eugenio R., El concepto mixto del tipo penal y la
ley penal argentina, en "Jornadas Internacionales de De-
recho Penal de la Universidad de Belgrano", Bs. As., Cá-
tedra, 1971.

- Manual de derecho penal, Bs. As., Ediar, 1970.
- Teorfa del delito, Bs. As., Ediar, 1973.
- Tratado de derecho penal, Bs. As., Ediar, 1984.
Ziegert, Ulrich, Vorsatg, Schuld und Vorverschulden, Berlín,

Duncker y Humblot, 1986.
Zielinsky, Diethart, Disvalor de acción y disvalor de resul-

tado en el concepto de ilfcito, tr. M. Sancinetti, Bs. As.,
Hammurabi, 1990.

Zieschang, Frank, Der Allgemeiner Teil des neuen frazosischen
Strafesetzbuch, ZStW, 1994-106.

- Handlung-und Erfolgsunwert im Unrechtsbegriff, Berlín,
Duncker & Humblot, 1973.

Zippelius, Reinhold, Juristiche Methodenlehre, München, C.
H. Beck, 1994.

..-

La fotocomposición y armado de esta edición
se realizó en EDITORIAL ASTREA, Lavalle 1208,
y fue impresa en sus talleres, Berón de Astrada
2433, Capital Federal, en la segunda quincena

de septiembre de 1995.

Similer Documents