Download tp2 penal 1 PDF

Titletp2 penal 1
TagsCriminal Law Public Law Common Law Felony Intention (Criminal Law)
File Size46.9 KB
Total Pages5
Document Text Contents
Page 1

tp2 penqal 1

1.
Si Miguel fuese “inimputable” y el que juez tuviese a su cargo la resolución
de la causa, fuese “positivista o causalista”, debería analizar esta situación
en el segmento:

previo al análisis de la
culpabilidad

de la antijuridicidad

Ninguna respuesta es
correcta

de la tipicidad

de la punibilidad

2.
Si el juez señalase al momento de analizar la conducta de Miguel lo siguiente “…acción es toda conducta
humana voluntaria que causa un cambio en el mundo exterior …”, estaría haciendo referencia
principalmente a:

Ninguna respuesta es correcta

la definición “finalista” de la acción penal

la definición propuesta por Jakobs de la acción penal (funcionalista)

la definición propuesta por Roxin de la acción penal (funcionalista)

la definición “causalista” de la acción penal

3. Si la conducta de Miguel estuviese “justificada”, este análisis debería ser realizado en el segmento de:
la culpabilidad

Ninguna respuesta es correcta

la punibilidad

la tipicidad

la antijuridicidad

4.
Si el juez que tiene a su cargo la resolución de la causa fuese “finalista”, analizaría los elementos subjetivos
(dolo, voluntad e intención) de la conducta de Miguel en el estrado de:

la culpabilidad

Ninguna respuesta es correcta

la punibilidad

la tipicidad

la antijuridicidad

Page 2

5.
Si Miguel hubiese cometido el hecho sin pretender lesionar el bien jurídico, por una conducta descuidad, el
tipo penal sería…

doloso, con dolo directo

preterintencional.

doloso, con dolo indirecto

Ninguna respuesta es correcta

culposo

6.
Si el juez hubiese determinado que Miguel cometió el hecho “conociendo que probablemente se produciría
el resultado típico, sin dejar de actuar por ello”, estaría haciendo referencia al:

Dolo indirecto

Dolo eventual

Culpa inconsciente

Dolo directo

Ninguna respuesta es correcta

7.
Si la conducta de Miguel fuese “inculpable”, este análisis debería ser realizado en el segmento de:

la punibilidad

Ninguna respuesta es correcta

la culpabilidad

la tipicidad

la antijuridicidad

8.
Si Miguel fuese “inimputable” y el juez que tuviese a su cargo la resolución de la causa fuese
“normativista” debería analizar esta situación en el segmento de la...

de la punibilidad

Ninguna respuesta es correcta

de la antijuridicidad

de la culpabilidad

de la tipicidad

Page 4

referencia principalmente a…
la teoría de la relevancia típica

la teoría de la equivalencia de las condiciones

la teoría de la causalidad adecuada

Ninguna respuesta es correcta

la teoría de la imputación objetiva

14. Miguel actuó:
dolosamente

Ninguna respuesta es correcta

culposamente, con culpa inconsciente

inimputablemente

culposamente, con culpa consciente

15.
Si el juez señalase al momento de analizar la conducta de Miguel lo siguiente “…acción consiste en la
causación individualmente evitable …”, estaría haciendo referencia principalmente a:

la definición propuesta por Roxin de la acción penal (funcionalista)

Ninguna respuesta es correcta

la definición propuesta por Jakobs de la acción penal (funcionalista)

la definición “finalista” de la acción penal

la definición “causalista” de la acción penal

16. La conducta de Miguel es constitutiva de un tipo penal de:
lesión

resultado

Ninguna respuesta es correcta

pura actividad

culposo

17.
Si el juez hubiese utilizado y adoptado el concepto de “dolo malo” para definir la faz subjetiva del
accionar de Miguel, estaría haciendo referencia al:

Ninguna respuesta es correcta

sistema funcionalista

Similer Documents